Książę Harry nie otrzymał wystarczających informacji, gdy cofnięto ochronę policyjną, mówi sąd | Książę Harry

Książę Sussex otrzymał „niewystarczające informacje” o decyzji o zmianie ochrony policji finansowanej przez podatników, gdy w Wielkiej Brytanii usłyszał Sąd Najwyższy.

Przynieś księcia Harry’ego wyzwanie prawne Przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych po tym, jak powiedziano mu, że nie otrzyma „tego samego stopnia” ochrony osobistej podczas wizyty w Wielkiej Brytanii z USA – mimo że sam zaoferował, że za to zapłaci.

Sąd został wcześniej poinformowany, że książę nie będzie czuł się bezpiecznie odwiedzając Wielką Brytanię ze swoją rodziną w ramach obecnych ustaleń dotyczących bezpieczeństwa.

Harry odwołuje się od decyzji Komitetu Wykonawczego ds. Ochrony Królów i Osób Publicznych (Ravik) z lutego 2020 r., który przekazał uprawnienia domowe biuro.

Argumentem wysuniętym przez zespół prawników księcia jest to, że amerykański zespół ds. specjalnej ochrony nie ma wystarczającej jurysdykcji zagranicznej ani dostępu do brytyjskiego wywiadu potrzebnego do zapewnienia bezpieczeństwa jego rodzinie.

Na pierwszej rozprawie w piątek Harry nie był obecny. Chociaż wstępne postępowanie było w dużej mierze tajne, podczas początkowej publicznej części rozprawy sędzia Smith podsumował cztery powody, które stanowią podstawę argumentacji prawnej księcia.

Należą do nich rzekome „nadmiernie rygorystyczne stosowanie polityki” i „nieuwzględnienie” „istotnych względów”, powiedział.

Sędzia powiedział, że powody twierdzą również, że wyciągnięte wnioski były „nieuzasadnione” i że podano „niewystarczające informacje” dotyczące polityki Ravika i tych „wplątanych w jego decyzję”.

Martyr Fatima Q.M., przedstawiciel Harry’ego, złożył sędziemu dwa listy „w sprawie przynależności Ravik”.

Powiedziała sądowi, że „pytaliśmy o członkostwo”, dodając później, że chodziło o „ważność, aby powód wiedział, z kim ma do czynienia i w jakim charakterze”.

Prawny przedstawiciel księcia Harry’ego Wcześniej powiedział, że chce sam sfinansować ochronę, zamiast prosić podatników o opłacenie rachunku.

W pisemnych notatkach Robert Palmer QC, reprezentujący Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, argumentował, że oferta Harry’ego, by zapłacić za własne bezpieczeństwo, była „nieistotna” i że „osobista ochrona prewencyjna przez policję nie jest dostępna na zasadzie prywatnego finansowania”.

W pisemnych argumentach dla Home Office twierdzi się również, że propozycja księcia finansowania „nie została w znaczący sposób złożona Ravikowi” w czasie wizyty Harry’ego w czerwcu 2021 r., ani we wcześniejszych dyskusjach na temat procedury.

Oczekuje się, że sędzia Swift wyda orzeczenie w sprawie wstępnego postępowania sądowego, którego część może być poufna, w późniejszym terminie.