Nowy model oceny strategii reagowania na pandemię

Co byłoby bardziej skuteczne, aby ograniczyć wpływ epidemii na gospodarkę: blokada czy umożliwienie jednostkom spontanicznego zmniejszenia ryzyka infekcji? Badania opublikowane niedawno w czasopiśmie Nature Human Behaviour przeprowadzone przez hiszpańskich naukowców sugerują, że te dwie szeroko dyskutowane opcje prowadzą do podobnych wyników; Oznacza to, że gospodarka zawsze będzie ucierpiała, ale blokada przynajmniej uratuje więcej istnień ludzkich. Wykorzystując innowacyjny model wpływu środków wdrożonych podczas pandemii na zdrowie i gospodarkę, międzynarodowy zespół składający się z naukowców z Uniwersytetu w Saragossie i Uniwersytetu Carlosa III w Madrycie (UC3M) podejmuje niektóre z głównych debat na temat środków wprowadzonych podczas pandemii. Covid-19 pandemia. Model ten, który został przetestowany na podstawie danych dotyczących reakcji miasta Nowy Jork na pandemię, umożliwi rządom podejmowanie trudnych decyzji i ocenę, które polityki będą najskuteczniejsze w ograniczaniu społecznych i gospodarczych skutków pandemii w przyszłości.

Model obliczeniowy, opracowany przez międzynarodowy zespół kierowany przez badaczy Alberto Alettę i Yamira Moreno z Instytutu Bioinformatyki i Fizyki Systemów Złożonych (BIFI-UNIZAR) wraz z Marco Pangalo z Instytutu CENTAI we Włoszech, pozwala nam symulować w doskonałej szczegółowo opisz ewolucję epidemii i jej wpływ na gospodarkę, A co za tym idzie, jak gospodarka wpływa na przebieg epidemii.

Modelowanie tej równowagi pomiędzy wpływem na zdrowie i gospodarkę, opublikowane w najnowszym numerze Nature Human Behaviour, jest wynikiem lat pracy interdyscyplinarnego zespołu badaczy z doświadczeniem w ekonomii i epidemiologii, a także fizyce i informatyce. Nauki stosowane i matematyka, połączone wspólną wiedzą specjalistyczną w zakresie nauk złożonych. Ta międzynarodowa grupa badawcza połączyła modelowanie ekonomiczne z danymi epidemiologicznymi, aby stworzyć kompleksowe narzędzie, które może przewidzieć zdrowotne i ekonomiczne skutki środków politycznych i zdrowotnych podczas pandemii.

Opracowany model stanowi ogromny postęp, który może pomóc rządom w planowaniu reakcji na przyszłe pandemie”.

Esteban Moro, jeden z autorów badania z Centrum Badań nad Systemami Sociotechnicznymi MIT i UC3M

Wśród wniosków uzyskanych w badaniu dotyczącym skuteczności interwencji rządowych naukowcy odkryli, że bardziej rygorystyczne blokady i zdecydowana zmiana zachowań prowadzą do większego bezrobocia i mniejszej liczby zgonów z powodu wirusa Corona. Ponadto zamknięcie branż niefizycznych (nie mających kontaktu z klientami), takich jak produkcja, ma niewielki wpływ na infekcje, ale znacznie zwiększa bezrobocie. Opóźnienie rozpoczęcia działań zapobiegawczych nie pomaga zbytnio gospodarce, a wręcz przeciwnie, we wszystkich scenariuszach zaostrza skutki epidemii.

W badaniu tym odrzucono także pogląd (bardziej rozpowszechniony w Stanach Zjednoczonych niż w Hiszpanii), jakoby samoochrona osób najbardziej narażonych na wirusa uratowałaby gospodarkę podczas pandemii Covid-19. Ogólnie rzecz biorąc, ich ustalenia pokazują, że pracownicy o niskich dochodach ponoszą główny ciężar decyzji politycznych dotyczących kompromisu między ekonomią zdrowia; Oznacza to, że środki te powodują większą utratę miejsc pracy i ratują więcej istnień ludzkich wśród pracowników o niskich dochodach niż wśród pracowników o wysokich dochodach.

Zdaniem Alberto Alety, jednego z głównych autorów pracy, badanie to uwydatnia odmienne poglądy, które pojawiły się podczas pandemii: „Według niektórych blokady nie narzucały kompromisu między zdrowiem a gospodarką, ponieważ gdyby wirus miał nie pozostałoby pod kontrolą, gospodarka zostałaby poważnie zniszczona.” Tak czy inaczej. Zdaniem innych, gdy wirus wymknie się spod kontroli, osoby zagrożone automatycznie ograniczą kontakty i uzyskają lepsze wyniki epidemiologiczne i ekonomiczne, bez kompromisów między zdrowiem i ekonomii. Debaty te pozostają nierozwiązane, częściowo z powodu braku wiarygodnych modeli ilościowych, na danych, które mogą dostarczyć wyraźnych dowodów naukowych na korzyść tego czy innego stanowiska. Aż do teraz.

„Badanie zasad ludzkiego zachowania i włączanie ich do modeli ma kluczowe znaczenie dla podejmowania najskuteczniejszych decyzji w sytuacjach kryzysowych” – mówi Yamir Moreno. „Nasza praca pokazuje, że dostępność szczegółowych danych umożliwia budowanie modeli opartych na agentach w celu badania strategii łagodzenia skutków i informacji zwrotnych dotyczących zachowań podczas pandemii. Chociaż blokady i zmiany zachowań prowadzą do podobnych scenariuszy, ten ostatni jest wynikiem zmiany endogenicznej. Organizacja, natomiast wdrożenie może być wykonane w pierwszej kolejności tak szybko, jak to konieczne, aby osiągnąć maksymalną efektywność.”

Według Estebana Moro ten artykuł badawczy jest aktualny, biorąc pod uwagę toczącą się debatę na temat środków podjętych podczas pandemii Covid-19: „Rządy na całym świecie rozpoczęły „momenty refleksji”, dokonując przeglądu skuteczności szerokiego zakresu polityk wdrożonych podczas pandemii pandemia.” On mówi. Innowacyjny model zaprezentowany przez to międzynarodowe konsorcjum badaczy zapewnia szczegółowe informacje oparte na danych dotyczących mobilności w miastach, sugerując, że przymusowe blokady i dobrowolna zmiana zachowań mają znaczący wpływ na zdrowie i gospodarkę. Esteban Moro dodaje: „Model podważa tezę, że możliwe jest ratowanie życia bez powodowania szkód dla gospodarki. Ci, którzy formułowali takie twierdzenia, nie opierali swojego przekonania na analizie ilościowej.”

W tym międzynarodowym zespole naukowców znajdują się badacze z Instytutu CENTAI w Turynie; Uniwersytet w Saragossie. Centrum Nauk Złożonych w Wiedniu; Uniwersytet Carlosa III w Madrycie; Uniwersytet Północno-Wschodni (Boston i Portland); Instytut Nowego Myślenia Ekonomicznego w Oxford Martin School; Szkoła Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Bloomington; Instytut Technologii w Massachusetts; i Instytut Santa Fe.