Starr wygłasza zaskakujące twierdzenia na temat płyt Desert Island Discs stacji BBC Radio 4

• Urodzona w Kanadzie komik pojawiła się w popularnym programie, aby opowiedzieć o swoim życiu

Katherine Ryan podczas występu w Desert Island Discs stwierdziła, że ​​w brytyjskim showbiznesie pracuje „niebezpieczny komik”.

W programie BBC Radio 4 komik powiedziała, że ​​„zmagała się” z decyzją, czy pracować z „osobą, która według mnie jest sprawcą przemocy seksualnej”, czy też zrezygnować z pracy.

Urodzona w Kanadzie komik powiedziała gospodarzowi Lauren Laverne, że chociaż uważa tę osobę za „niebezpieczną lub niebezpieczną”, zgodziła się wystąpić z nim w programie.

40-latka ujawniła, że ​​jej „kompromisem” było kontynuowanie programu z anonimowym komikiem, ale „powiedzenie mu w sposób jednoznaczny, co o nim myślę”.

Dodała, że ​​nie zauważyła „dużej reakcji” ze strony komika, o którym mowa, ale innym komikom, którzy byli świadomi reputacji tej osoby, „naprawdę spodobało się to, co powiedziałam”.

W odcinku, który został wyemitowany dzisiaj, ale nagrany 6 września, Ryan wspomina swoją podróż z Sarnia w Ontario w Kanadzie, aby regularnie występować w brytyjskich programach komediowych.

W programie Laverne przywołała wywiad, jaki Ryan przeprowadził z gospodarzem programu Louisem Theroux w zeszłym roku, w którym stwierdziła, że ​​skonfrontowała się z komikiem w związku z zarzutami dotyczącymi jego agresywnego zachowania.

Zapytana, dlaczego w ogóle zdecydowała się zabrać głos, Ryan odpowiedziała, że ​​spotkała się z „dużymi reakcjami” za to, że nie wspomniała wtedy imienia mężczyzny.

Powiedziała: „[I got] Mnóstwo „Dlaczego nie powiesz, kto to jest?”. To dlatego, że wszyscy wiedzą, kim on jest, a oni chcą żeńskich imion, a tego ja nie podam i dlatego się waham.

„Nikt nie pyta o jego nazwisko” – dodał Ryan. „To zabawne, jak ludzie od razu rzucają oskarżenia: «To ty jesteś problemem i nie chcesz wymówić jego imienia»”.

„To nie my jesteśmy problemem. Miałem wybór – mogłem albo pracować dla kogoś, kogo uważałem za sprawcę napaści na tle seksualnym, albo mogłem odrzucić tę pracę. To były moje opcje.

– Więc się z tym zmagałem. Pomyślałem, co chciałem zrobić w tej sytuacji? Wybór brzmi: czy pójdę do pracy z kimś, kto moim zdaniem sprawia duży problem i czy stanę blisko tej osoby, śmieję się, uśmiecham i wyglądam, jakbym pozwalał takiej osobie występować w telewizji? A może zostanę w domu?

Dodała, że ​​według niej ta osoba „była niebezpieczna”, ale stwierdziła, że ​​nic się nie zmieni, jeśli odejdzie z programu.

„Moim kompromisem było to, że pójdę i dam mu znać w sposób jednoznaczny, co o nim myślę” – powiedziała.

„Nie tylko pozwolę na takie zachowanie, ale nie pozwolę mu myśleć, że nie wiem i że każdy, kto z nim pracuje, pozwoli mu ujść na sucho” – dodał.

„Takie stanowisko zająłem w programie. Czy postąpiłem dobrze czy źle? Nadal nie wiem. Ale poczułam, dlaczego mam zostać w domu? „Powinien zostać w domu, ale jeśli ma tam zostać, będę tam, aby powiedzieć mu, co myślę”.

Zapytany o reakcję mężczyzny, Ryan odpowiedział, że „nie było żadnej oczywistej reakcji”.

Ujawniła, że ​​innym komiksom „naprawdę spodobało się to, co powiedziałeś” i uznali to za „zabawne i odważne”.

Myślę, że to jest niuans, czy miałem to na myśli, czy żartowałem? Ale z pewnością ludzie, którzy wiedzą, wiedzą, że nie żartowałem.

Odnosząc się do tej samej konfrontacji, Ryan powiedziała wcześniej Lewisowi Theroux, że „w kółko” spotykała się z bezimiennym mężczyzną, gdy razem pracowali nad programem telewizyjnym przed publicznością.

W 2022 roku 40-latka przemawiając w 2022 roku, stwierdziła, że ​​nie martwi się tym, bo postanowiła poradzić sobie z tym „jak mężczyzna” – choć sama konfrontacja została później wycięta z transmisji.

W rozmowie z Theroux Ryan stwierdziła, że ​​później spotkała się z krytyką za nieupublicznienie nazwiska danej osoby, ale stwierdziła, że ​​nawet mówienie o niej stanowi „kontrowersyjne pole minowe”, ponieważ ma on „bardzo dobrych prawników”.

Komik dodała, że ​​„nie jest to moja historia do opowiedzenia”, ale uwierzyła oskarżeniom, ponieważ źródła były „bardzo wiarygodne”.