Król Karol stanął przed „wstydliwym” dylematem, gdy książę Harry grozi sianiem spustoszenia

NGN, która zapłaciła miliony za załatwienie ponad tysiąca przypadków włamań do telefonów, próbuje obalić roszczenie Harry’ego, wraz z brytyjskim aktorem Hugh Grantem, argumentując, że działania należało podjąć wcześniej.

Paul Hawkins z GB News uważa, że ​​czas na związek nie mógł nadejść w najgorszym momencie dla króla Karola, który nadal przygotowuje się do swojej koronacji, wydarzenia, w którym Harry weźmie udział.

Powiedział: „To wstyd dla króla Karola, tak blisko jego koronacji. Harry twierdził w przeszłości, że rodzina królewska zawarła umowę z News UK.

„Oczekujemy, że prawnicy NGN będą argumentować, że ponieważ złożenie pozwu trwało tak długo, są to zarzuty z początku XXI wieku i w rzeczywistości zarzuty te nie muszą być wnoszone do sądu.

Jego prawnicy argumentowali, że NGN próbował ukryć dowody.

W dokumentach przed sądem David Sherborne, który reprezentuje Harry’ego, powiedział, że zmarła królowa była zaangażowana w „dyskusje i autoryzację” umowy, która stanowi, że członkowie rodziny królewskiej nie będą wnosić roszczeń przeciwko NGN, dopóki proces się nie zakończy. na temat hakowania.

Umowa „oznacza, że ​​powód nie mógł w tamtym czasie wnieść roszczenia przeciwko NGN za włamanie do telefonu” – powiedział Sherborne w pisemnych argumentach.

Dodał: „Uzgodniono bezpośrednio między tymi stronami, w przeciwieństwie do ich prawników… że po zakończeniu sporu za pośrednictwem mobilnej poczty głosowej (MTVIL) News zaakceptuje lub rozstrzygnie taki pozew z przeprosinami”.

W 2017 roku powódka wraz z Fundacją rozpoczęły starania o zaspokojenie zaległego roszczenia.

Jednak wieści w tej sprawie zostały wstrzymane do czasu, gdy w 2019 roku powód miał dość i wycofał pozew.

Sherborne powiedział, że William „niedawno rozstrzygnął swój pozew przeciwko NGN za kulisami”.

Pałac Kensington odmówił komentarza w imieniu księcia Walii.

W części zeznań przygotowanych na wtorkowe przesłuchanie książę Sussex powiedział: „Mój brat i ja również zostaliśmy poinformowani przez prawnika fundacji… lub kogoś innego z fundacji, że nie ma możliwości, abyśmy obaj pozwali NGN za hakowanie telefonu w tym czasie”.

„Powodem tego było osiągnięcie poufnej umowy między Fundacją a kadrą kierowniczą wyższego szczebla w NGN, na mocy której członkowie rodziny królewskiej złożyliby roszczenia dotyczące hakowania telefonu dopiero po zakończeniu procesu o przechwycenie mobilnej poczty głosowej, w którym to momencie roszczenia zostałyby zaakceptowane lub rozstrzygnięte z przeprosiny.Powodem tego jest uniknięcie sytuacji, w której członek rodziny królewskiej musi zasiąść na miejscu dla świadków i opowiedzieć o szczegółach bardzo prywatnych i wrażliwych wiadomości głosowych przechwyconych przez Clive’a Goodmana.

„Korporacja bardzo się tym denerwowała i chciała za wszelką cenę uniknąć takiego uszczerbku na reputacji, jaki poniosła w 1993 roku, kiedy The Sun i inna gazeta uzyskały szczegóły intymnej rozmowy telefonicznej, która miała miejsce między moim ojcem i macochą w 1989 roku, podczas gdy był jeszcze żonaty” od mojej matki.

„Było jasne, że ta umowa, w tym obietnice NGN dotyczące opóźnienia rozwiązania, była głównym czynnikiem powodującym, że w tamtym czasie nie złożono żadnego roszczenia”.