Neutralizujące odpowiedzi przeciwciał przeciwko rodzicielskiemu szczepowi SARS-CoV-2, a także przeciwko wariantom Omicron BA.1 i BA.2

W niedawnym badaniu opublikowanym w New England Journal of MedicineNaukowcy ocenili odpowiedź immunologiczną u osób zaszczepionych szczepionką BNT162b2.

tło

Chociaż warianty BA.1 i BA.2 nowego wariantu 2 koronawirusa (SARS-CoV-2) będącego przedmiotem zainteresowania (VOC) mają wiele wspólnych mutacji, oba mają również unikalne mutacje. Ostatnio w wielu krajach wzrosła liczba przypadków COVID-19 zakażonych BA.2, co wskazuje na zwiększoną przenośność; Jednak dane wskazujące na możliwości unikania immunitetu są nadal nieliczne.

Szczepionka BNT162b2 jest opartą na przekaźniku szczepionką opartą na kwasie rybonukleinowym (COVID-19) przeciwko koronawirusowi 2019 (COVID-19), która jest szeroko stosowana w kampaniach masowych szczepień na całym świecie.

o nauce

W tym badaniu badacze ocenili indukowane miano przeciwciał neutralizujących masę (NAb) u osób otrzymujących szczepienie pierwotne i przypominające szczepionką BNT162b2, w szczególności odpowiedzi NAb przeciwko szczepowi progenitorowemu WA1/2020 SARS-CoV-2, BA.1 i BA.2 warianty Omikron.

Uzyskali próbki surowicy z biorepozytorium w Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) w Izraelu.

Zespół zrekrutował 24 osoby, które zostały zaszczepione i otrzymały dawkę przypominającą trzydawkową szczepionką mRNA BNT162b2 bez historii infekcji SARS-CoV-2. Średni wiek uczestników badania wynosił 34 lata, a kobiety w wieku 21 lat.

Osiem innych badanych osób, chociaż zaszczepionych szczepionką COVID-19, miało historię zakażenia SARS-CoV-2; Jednak tylko dwóch z tych uczestników (kobieta i jeden mężczyzna) miało ciężką infekcję COVID-19 w oparciu o skalę National Institutes of Health (NIH).

Zespół zsyntetyzował pseudowirusy SARS-CoV-2 przy użyciu szczepu przodka SARS-CoV-2 WA1/2020. Następnie do testowanej surowicy dodali 50 μl pseudowirusa (wyrażającego gen reporterowy lucyferazy). Następnie transfekowali komórki HEK293T inaktywowanymi termicznie, rozcieńczonymi do sekwencjonowania próbkami surowicy zawierającymi pseudowirusy.

Na koniec użyli testu przeciwciał neutralizujących pseudowirusa, aby oszacować rozcieńczenie próbki, przy którym względne jednostki światła zostały zredukowane do 50%, to znaczy określili NT₅₀ Wartość. Przedstawili dane z badania jako średnią lub liczbę (w procentach).

Wyniki

Po początkowym szczepieniu szczepionką BNT162b2, średnie miano NAb w porównaniu z WA1/2020, BA.1 i BA.2 wyniosło odpowiednio 658, 29 i 24, co wskazuje na wyższe średnie miano NAb w porównaniu z WA1/2020, około 23 i 27 razy wyższe niż odpowiednio warianty BA.1 i BA.2.

Sześć miesięcy po pierwszym szczepieniu średnie miano NAb spadło do 129 dla WA1/2020 i poniżej 20 dla wariantów BA.1 i BA.2.

Dwa tygodnie po dawce przypominającej BNT162b2 średnie miano NAb ponownie wzrosło i osiągnęło wartości 6539, 1066 i 776 odpowiednio dla WA1/2020, BA.1 i BA.2. Wynik ten wskazuje na istotność dawki przypominającej szczepionki BNT162b2, która znacząco zwiększyła miano NAb o 6,1 i 8,4 razy bardziej w stosunku do WA1/2020 niż odpowiednio do BA.1 i BA.2. Średnie miano NAb w porównaniu z BA.2 w porównaniu z BA.1 było niższe o współczynnik 1,4.

U ośmiu badanych z historią COVID-19 średnie miana NAb wyniosły odpowiednio 4046, 3249 i 2448 dla WA1/2020, BA.1 i BA.2. Warto zauważyć, że autorzy dokonali tych szacunków średnio 14 dni po zakażeniu SARS-CoV-2, kiedy podszczep Omicron BA.1 był odpowiedzialny za ponad 99% nowych przypadków COVID-19. Ponadto średnie miano NAb dla BA.1 było 1,3 razy większe od średniego miana NAb dla BA.2. Z tych ośmiu tylko jeden nieszczepiony osobnik miał wykrywalne ilości miana NAb.

Wnioski

Badanie podkreśliło znaczenie dawki przypominającej szczepionki BNT162b2 dla spójnej indukcji NAb przeciwko szczepom Omicron-BA.1 i BA.2. Dane z badań wskazują, że średnie miano NAb było nieco niższe dla wariantu BA.2 niż dla wariantu BA.1 o współczynnik 1,3 do 1,4.

U zaszczepionych osób, które były wcześniej zakażone BA.1, autorzy odnotowali znaczące miano NAb przeciwko wariantowi BA.2, co sugeruje rozwój reaktywnych przeciwciał z powodu wcześniejszej infekcji. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki badania sugerują, że zwiększone nawroty BA.2 pomimo ciągłego krążenia wariantu BA.1 są prawdopodobnie związane ze zwiększoną przenośnością, a nie zwiększoną zdolnością do unikania odporności, z której ogólnie znany jest produkt Omicron VOC.