Leczenie przewlekłego bólu pleców u noworodków wymaga dokładniejszych badań – ScienceDaily

Przeglądem kierował Jack Devonshire, doktorant z University of New South Wales w Sydney i Neuroscience Research Australia (NeuRA). Przyjrzał się badaniom poznawczej terapii funkcjonalnej (CFT) jako leczenia przewlekłego bólu pleców, który na potrzeby jego badań został zdefiniowany jako uporczywy ból trwający trzy miesiące lub dłużej w okolicy między dwunastym żebrem a zgięciem w dolnej części pleców. z powrotem. tyłek.

CFT zyskuje na popularności i zyskuje zainteresowanie wśród praktyków od czasu pierwszego badania klinicznego w 2013 r. opartego na teorii opracowanej w 2005 r. Od tego czasu na całym świecie przeprowadzono wiele badań dotyczących CFT, mówi Devonshire.

„CFT integruje terapie, które mogą być pomocne w radzeniu sobie z przewlekłym bólem krzyża, takie jak edukacja przeciwbólowa, ćwiczenia i trening stylu życia, w model opieki oparty na współczesnym zrozumieniu całkowitego odczuwania bólu przez daną osobę” – mówi.

„Leczenie ma na celu oparcie się na modelu biopsychospołecznym, aby zapewnić pracownikom służby zdrowia to, co nazywamy jasnymi„ ramami rozumowania klinicznego ”do projektowania strategii radzenia sobie z tą przewlekłą chorobą”.

Globalne zainteresowanie finansowaniem terroryzmu

Chociaż leczenie jest zintegrowane z systemami opieki zdrowotnej w Wielkiej Brytanii i Finlandii, a także z wieloma kursami online dla klinicystów, nie przeprowadzono jeszcze kompleksowej analizy badań nad tym leczeniem.

„Postanowiliśmy więc przeprowadzić systematyczny przegląd i metaanalizę, która jest najwyższym poziomem dowodów, aby przyjrzeć się poprzednim badaniom, aby zobaczyć, jak skuteczne było leczenie bólu, niepełnosprawności i bezpieczeństwa” – mówi Devonshire.

Po przeanalizowaniu wszystkich badań, które pasowały do ​​kryteriów wyszukiwania, Devonshire i jego współpracownicy stwierdzili, że ostatecznie skuteczność CFT pozostaje w tym momencie nieznana, a grupa wzywa do przyszłych badań z udziałem niewidomych uczestników – tych, którzy nie są świadomi, czy leczenie ma miejsce. Rzeczywiste lub pozorowane podawanie – oraz badania z wykorzystaniem większych rozmiarów próbek.

„Wyniki naszego badania wykazały, że CFT może nie zmniejszać nasilenia bólu i niepełnosprawności u osób z przewlekłym bólem krzyża w porównaniu z terapią manualną i ćwiczeniami podstawowymi, zarówno pod koniec leczenia, jak i po 12-miesięcznej obserwacji. ” mówi Devonshire.

„Jest to ważne, ponieważ chcemy, aby fizjolodzy ćwiczeń, fizjolodzy i inni pracownicy służby zdrowia, którzy mają do czynienia z osobami z bólem krzyża, byli uzbrojeni w najlepsze dostępne informacje na temat dostępnych skutecznych metod leczenia — zwłaszcza że nauka przedstawiania CFT jako terapeuty jest tak intensywna, ukończenie zajmuje średnio 106 godzin.” Szkolenie w celu prawidłowego przeprowadzenia leczenia.

Poza tym naukowcy stwierdzili, że u pacjentów po leczeniu CFT nie zgłoszono żadnych działań niepożądanych.

Devonshire zauważa, że ​​pewność w przeglądzie systematycznym naukowców była ograniczona przez różnice między grupami kontrolnymi, małymi rozmiarami próbek i wysokim ryzykiem błędu systematycznego we wszystkich włączonych badaniach, co wpływa na wiarygodność wyników tych badań. Grupa oczekuje na więcej badań, które poprawią obecne dowody w badaniach klinicznych dotyczących CFT.

Recenzja została niedawno opublikowana w Dziennik fizjoterapii ortopedycznej i sportowej.