Komunikat prasowy: Starszy naukowiec publikuje odpowiedź na artykuł Westa i in

12 grudzień 2023 |Profesor Ed Mitchard i współpracownicy odkryli poważne błędy w badaniach, twierdząc, że aż 94% projektów REDD jest bezwartościowych.

Niniejsza informacja prasowa została pierwotnie opublikowana Tutaj.

Więcej informacji można znaleźć na blogu Space Intelligence.

Międzynarodowa grupa wiodących naukowców przesłała do Science odpowiedź na artykuł Westa i wsp. do wzajemnej recenzji, wzywając do wycofania lub istotnej rewizji badania, które zdyskredytowało projekty wylesiania.

Ponieważ wysiłki mające na celu uznanie światowego handlu dobrowolnymi uprawnieniami do emisji trafiają na pierwsze strony gazet podczas Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP28), międzynarodowa grupa naukowców, w tym profesor Ed Mitchard, profesor Eric Nowak, dr Sasan Saatchi i dr Jason Funk i in., przeprowadza badanie że metodologia zastosowana przez autorów w celu dyskredytacji kredytów węglowych zawiera poważne błędy.

„Błędna analiza 24 projektów nie docenia wpływu projektów objętych próbą i niesprawiedliwie potępia wszystkie projekty REDD, których jest ponad 100. Grozi to obcięciem funduszy na ochronę wrażliwych lasów tropikalnych przed zniszczeniem, gdy zajdzie taka potrzeba”. Fundusze będą szybko rosły, powiedział główny autor, profesor Ed Mitchard.

Do Mitcharda, szanowanego specjalisty ds. emisji dwutlenku węgla i głównego naukowca w firmie Space Intelligence, zajmującej się danymi przyrodniczymi, do której klientów zaliczają się Apple i The Nature Conservancy, dołącza równie szanowana grupa współautorów, w tym eksperci ds. danych satelitarnych i leśnictwa z NASA, a także naukowcy na Uniwersytecie w Edynburgu, Uniwersytecie Kalifornijskim; i ekonomiści z Uniwersytetu w Lugano (USI).

Grupa przeanalizowała artykuł Westa i in. opublikowany w czasopiśmie Science w sierpniu 2023 r., w którym stwierdzono, że projektom dotyczącym emisji dwutlenku węgla w lasach przyznano zbyt wiele kredytów węglowych.

Główne wnioski z badania

Kluczowe wady wykryte w przeglądzie tej grupy obejmują problemy z wybranymi miejscami porównawczymi, wykorzystanymi zbiorami danych na temat globalnego wylesiania oraz nieprawidłowym obliczeniem korzyści węglowych z projektów.

Nieodpowiednie witryny porównawcze

Strony porównawcze wykorzystane przez Westa i in. do oszacowania, co by się stało na terenach objętych projektem REDD, gdyby nie podjęto interwencji zapobiegającej wylesianiu, okazały się całkowicie nieodpowiednie. Na przykład obszary objęte projektami w Peru i Kolumbii porównano z obszarami po drugiej stronie pasma górskiego Andów. Dlatego nie ma sobie równych pod względem kluczowych, uznanych na całym świecie czynników wpływających na wylesianie, takich jak biom, rodzaje uprawianych roślin i dostęp do rynków międzynarodowych.

Niewłaściwe wykorzystanie zbioru danych

Wykazano również, że wykorzystany zbiór danych na temat globalnego wylesiania jest nieodpowiedni, ponieważ nieuchronnie zawierał błędy losowe, a jego czułość zmieniała się w czasie wraz ze zmianą dostępnych satelitów. Oznacza to, że projekty, które skutecznie ograniczyły wylesianie, były rzadziej wykrywane jako takie. Autorzy wskazują na duże badanie przeprowadzone w Afryce Subsaharyjskiej, w ramach którego oceniono wykorzystany zbiór danych dotyczących wylesiania i stwierdzono, że jego wykorzystanie doprowadziłoby do powstania projektu w 100% skutecznego, któremu przypisywano skuteczność jedynie w 10%.

Błędy w obliczaniu korzyści węglowych

West i jego współpracownicy popełnili błędy numeryczne przy obliczaniu korzyści emisyjnych projektów, które według ich analizy skutecznie powstrzymywały wylesianie. Wystąpiły dwa różne błędy w obliczeniach, co łącznie oznaczało, że odsetek jednostek, które przyniosły realne korzyści z emisji dwutlenku węgla, powinien był wzrosnąć o 62%.

Mitchard doszedł do wniosku, że wyniki żądane przez zachodnią gazetę są wysoce niepewne.

„W związku z tym uważamy, że ich badania powinny zostać wycofane lub zasadniczo zmienione” – stwierdził.

„Wzywamy do przyszłych badań nad skutecznością projektów REDD w celu wykorzystania danych dotyczących zmian w lasach kontrolowanych lokalnie ze znaną dokładnością lub metod pobierania próbek punktowych w celu ilościowego określenia wylesiania. Ponadto metody analityczne powinny zawsze prowadzić do porównań między lasami tego samego typu ekologicznego i status prawny, muszą one stale przechodzić rygorystyczne kontrole weryfikacyjne, zanim będzie można wyciągnąć z nich wnioski.

### / Skończyłem

po więcej informacji:

Kim McAllister, dowódca ds. łączności, wywiad kosmiczny

+44 7740 336 991 [email protected]

O obcej inteligencji

Space Intelligence jest wiodącym dostawcą danych przyrodniczych i cyfrowych systemów monitorowania rozwiązań opartych na przyrodzie (NbS). Współpracują z wykonawcami projektów i organizacjami pozarządowymi w celu identyfikowania i rozwijania nowych projektów NbS oraz monitorowania ich w czasie.

Współpracują również z dużymi korporacjami i podmiotami zarządzającymi aktywami, aby zapewnić należytą staranność oraz cyfrowe monitorowanie, raportowanie i weryfikację (MRV) portfeli projektów NbS zaprojektowanych w celu osiągnięcia zobowiązań Net Zero/ESG. Ich technologia jest tworzona przy użyciu zaawansowanej fuzji i analizy danych satelitarnych z wielu czujników w ramach uczenia maszynowego oraz w oparciu o głęboką wiedzę specjalistyczną w zakresie środowiska tropikalnego w zespole liczącym ponad 50 osób. Dowiedz się więcej poprzez https://www.space-intelligence.com/.