Biegowelove.pl

informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

NRL twierdzi, że orzeczenie Bunkra w sprawie podań w przód „prawdopodobnie niemożliwe”

NRL twierdzi, że orzeczenie Bunkra w sprawie podań w przód „prawdopodobnie niemożliwe”

Szef piłkarski NRL Graham Annesley ostrzegł, że system VAR nadal nie wykorzysta niektórych podań w przód, nawet jeśli bojownicy będą w stanie je ocenić przed próbami.

Komisja ARL rozważy zezwolenie bojownikom na ponawianie prób podań w przód w ramach przeglądu na koniec sezonu, po tym jak sędziowie nie wykorzystali w sobotę jednego takiego podania od Rhysa Walsha z Brisbane.

Podania w przód nie były oceniane przez sędziów wideo od 2001 roku, kiedy National Football League regularnie nękały kontrowersje, a rozstrzyganie na podstawie powtórek było niezwykle trudne.

Główne zainteresowanie nadal będzie dotyczyć ujęć kamery w różnych częściach pola.

Podczas gdy podanie Walsha można było łatwo zidentyfikować jako podanie napastnika podczas wstępnego, finałowego zwycięstwa Brisbane nad Warriors w sobotę, ponieważ miało ono miejsce w środku pola, podanie Selwyna Kubo byłoby prawdopodobnie znacznie trudniejsze do uchwycenia na wideo, ponieważ miało miejsce w dalszej części boiska.

Do obszarów trudnych zaliczają się także 20-metrowe strefy ataku, w których boczne kamery rzadko pokrywają się z miejscem rzucania podania.

„Przyjrzymy się temu w ramach naszej oceny sezonu. To słuszna decyzja” – powiedziała Annesley.

„Jeśli uda nam się zatrzymać tego rodzaju dzwonienie (jak Walsh) tam, gdzie są one pomijane, co jest całkiem oczywiste, przyjrzyjmy się, czy da się to zrobić.

„Ale są inne rzeczy, w których może się to nie udać. Ponieważ można patrzeć pod różnymi kątami kamery, co daje różne perspektywy”.

Annesley powiedział, że ziemianka mogła interweniować tylko wtedy, gdy było całkowicie jasne, że piłka opuściła rękę atakującą.

Dodał: „Być może istnieje sposób na znalezienie procesu”.

„Na przykład, gdy przyłożenie zostaje wysłane do ziemianki, a bankier nie jest w stanie określić, czy piłka uderzyła w ziemię, czy nie, decyzja zapada na boisku.

READ  Rewolucja pokonała CF Montreal, 4-1

„Może więc istnieć jakiś system (taki jak ten). Nie omawialiśmy tego wewnętrznie”.

Po zeszłorocznych próbach przeprowadzonych w NRLW NRL wykluczyła jakiekolwiek natychmiastowe zastosowanie technologii śledzenia szkieletu lub folii kulkowej, biorąc pod uwagę wyzwanie, jakim jest posiadanie ogólnodostępnej infrastruktury.

Annesley powiedziała, że ​​liga NFL poczyniła znaczne postępy technologiczne od czasu wyeliminowania w 2001 roku podglądów wideo podań w przód, w tym wprowadzenia ławki rezerwowych.

Zmienił się również proces przeglądu, w którym wszystkie próby są sprawdzane przez ziemiankę w porównaniu z rokiem 2001, kiedy sędziowie wysyłali próby na górny pokład w celu uzyskania długich postojów.

„W tamtym czasie w większości naszych obiektów, gdzie monitorem był stosunkowo mały ekran, siedział w skrzynce radiowej sędzia wideo” – powiedziała Annesley.

„Zaobserwowaliśmy również, że prawie każda próba kończyła się rzutem karnym do boksu, ponieważ sędzia nie chciał przyjąć kary w zależności od tego, czy ostatnie podanie było do przodu, czy nie.

„Teraz mamy inny proces, w którym sędzia może przyznać przyłożenie, a następnie przechodzi ono przez weryfikację przeszłości”.