Biegowelove.pl

informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Próba praw autorskich Eda Sheerana: autor piosenek stworzył „skoordynowany plan” |  Ed Sheeran

Próba praw autorskich Eda Sheerana: autor piosenek stworzył „skoordynowany plan” | Ed Sheeran

Ed Sheeran był celem „skoordynowanego planu”, aby zabezpieczyć swoje zainteresowanie autorem piosenek, który został później oskarżony o skopiowanie jednej z jego piosenek, powiedziano Sądowi Najwyższemu.

Była firma zarządzająca Sami Shoukry, nikczemnym artystą występującym pod pseudonimem Sami Switch, rzekomo podjęła „wielki wysiłek”, aby dostarczyć piosenkę Oh Why to Sheeran z 2015 roku, zgodnie z wtorkowym procesem dotyczącym praw autorskich.

Jeden z dyrektorów firmy twierdził, że zostali oszukani i zirytowani rzekomym „rażącym kopiowaniem” piosenki przez Sheerana z jego filmu Shape Of You z 2017 roku.

Shukri i jego partner od pisania, Ross O’Donoghue, twierdzili, że główny haczyk „Oh I” w piosence Sheerana był „niezwykle podobny” do „Oh Why” w ich własnej składni.

Sheeran i jego współautorzy, producent Stephen McCutcheon i John McDaid z Snow Patrol, odmawiają kopii i twierdzą, że nie pamiętają, aby słyszeli Oh Why zaakceptowali spór prawny.

Prawnicy Shukri i O’Donoghue twierdzili, że istnieją „jasne, przekonujące i przekonujące” dowody na to, że Oh Why jest powszechnie dostępny i wysłany do wielu bliskich przyjaciół i współpracowników Sheerana.

W pisemnych wytycznych David May, dyrektor zarządzający Artists and Company (A&C), firmy, która kiedyś kierowała Chokri, powiedział, że kiedy promowano Oh Why, zespół miał „skoordynowany plan skierowany do Eda Sheerana w nadziei na zaangażowanie jego zainteresowanie pracą Sublime… nie celowaliśmy Żaden inny artysta nie jest taki sam.”

Dodał: „Czuliśmy, że gdyby Ed Sheeran mógł zobaczyć pracę Samiego, rozpoznałby jego talent. Widzieliśmy to jako realną możliwość ze względu na relacje, które my i Sami mieliśmy z jego kręgiem”.

May powiedział, że w 2015 roku celem ataków byli m.in. nieżyjący już założyciel SBTV Jamal Edwards, Jake Roche z Rexton i starsze osobistości w wydawnictwie Sheeran.

W pisemnych dowodach Roach powiedział, że nigdy nie słuchał Oh Why, podczas gdy Edwards powiedział, że nie pamięta słuchania tej piosenki.

READ  Psalms dziękuje nauczycielowi Davidowi Bautista za udostępnienie mu najnowszego singla

Timothy Bowen, dyrektor A&C, powiedział, że po wysłuchaniu Shape Of You w 2017 roku „byliśmy zaskoczeni tym, co uważaliśmy za rażące kopiowanie”.

Powiedział: „Byliśmy zdenerwowani, że Ed Sheeran nie poprosił o pozwolenie na włączenie odpowiedniej części Oh Why to Shape Of You. Po tym, jak dołożyliśmy wszelkich starań, aby zapewnić Edowi powiadomienie Oh Why, następną rzeczą, którą usłyszeliśmy, była część o Oh Why pojawia się w piosence Eda Shape Of You, bez żadnego potwierdzenia czy prośby o pozwolenie.”

Twierdził również, że przedstawiciele wydawniczy Sheerana „nie przejmowali się zbytnio iw ogóle nie chcieli robić z nami interesów”.

Wcześniej w procesie Shoukry nie zgodził się z sugestią Iana Milla QC, który reprezentuje współautorów Shape Of You, że jego firmie zarządzającej „jednostronnie nie udało się” rozwinąć kariery po wydaniu jego EPki, Solace, w Czerwiec 2015.

Sheeran powiedział, że nie pamięta nikogo, kto go przysłał Oh Why „w jakikolwiek sposób”, zanim napisał formularz, kim jesteś.

Mel powiedział wcześniej, że twierdzenie Shukri i O’Donoghue, że Sheeran miał „dostęp” do ich prac, było „w najlepszym razie cienkie jak papier” i istniały „wyraźne dowody”, że w czasie tworzenia Shape Of You jego twórcy nie słyszeli. Dlaczego.

Sąd wcześniej dowiedział się, że PRS Music zawiesiło niektóre płatności na rzecz Sheerana i współtwórców audycji lub programów radiowych Shape of You.

Trzej autorzy rozpoczęli postępowanie sądowe w maju 2018 r., prosząc Sąd Najwyższy o stwierdzenie, że nie naruszyli praw autorskich Shukri i O’Donogo.

Shukri i O’Donoghue następnie złożyli własne powództwo o „naruszenie praw autorskich, odszkodowania i wydatki na zysk w związku z domniemanym naruszeniem”.

Proces toczy się przed sędzią Zakaroli, a wyrok ma nastąpić w późniejszym terminie.