Najnowsze wiadomości z procesu księcia Harry’ego: Piers Morgan zaprzecza zarzutom o hakowanie w wywiadzie dla BBC: „Nawet nie będę wiedział jak”

Piers Morgan twierdził, że nie wiedział o włamaniu do telefonu w Stanach Zjednoczonych Lustro Kiedy był redaktorem naczelnym gazety.

Dzieje się tak, gdy książę Harry i inni celebryci wnieśli w tym tygodniu do Sądu Najwyższego zarzuty dotyczące nielegalnego gromadzenia informacji w gazecie Mirror Group (MGN), a trzeci dzień procesu ma zostać wznowiony dzisiaj.

Rozmawiając z BBC przed rozpoczęciem procesu, Morgan powiedział: „Nigdy nie włamywałem się do telefonu. Nigdy nikomu nie kazałem włamać się do telefonu”.

Były redaktor dodał, że hakowanie telefonu jest całkowicie błędne i że „dziennikarze są leniwi, są leniwi”.

Duke of Sussex i inne gwiazdy, w tym ulica Koronacyjna Aktorzy Nikki Sanderson i Michael Le Vell oskarżyli Mirror Group (MGN) o zbieranie nielegalnych informacji, w tym hakowanie telefonów i korzystanie z usług prywatnych detektywów.

Drugiego dnia siedmiotygodniowego procesu, który rozpoczął się w środę, adwokat księcia, David Sherborne, powiedział sądowi, że pan Morgan był „w centrum” zarzutów, podkreślając, że „nie do pomyślenia” jest to, że on i kilku innych redaktorów MGN nie byli świadomi domniemanego błędu.

Piers Morgan, były redaktor magazynu Mirror, został aresztowany w głośnej sprawie sądowej przeciwko gazetom Mirror Group.

Wielu celebrytów, w tym książę Harry i Hugh Grant, oskarżyło wydawcę o nielegalne gromadzenie informacji.

Jednak pan Morgan twierdził, że nie był świadomy jakichkolwiek włamań do telefonów, które miały miejsce, gdy był redaktorem.

Dzisiaj, gdy proces wznowiono trzeciego dnia w Sądzie Najwyższym w Londynie, były redaktor zamieścił na Twitterze zdjęcie Hugh Granta, najwyraźniej nawiązując do toczącego się procesu.

Piers Morgan powiedział, że „nigdy nikomu nie powiedział, że telefon został zhakowany” podczas toczącego się procesu sądowego w sprawie rzekomego nielegalnego gromadzenia informacji w Daily Mirror.

Książę Sussex i inne znane osobistości złożyły pozwy przeciwko Headlines Mirror Group (MGN) w siedmiotygodniowym procesie, który rozpoczął się w środę.

Dziennikarz i nadawca Morgan, który był redaktorem Daily Mirror w latach 1995-2004, powiedział Amolowi Rajanowi z BBC Two: „Myślę, że włamania do telefonów są całkowicie błędne i nie powinny się zdarzać, a dziennikarze byli leniwi, ponieważ byli leniwi.

Dodał: „Nie ma dowodów na to, że coś o tym wiedziałem… Nigdy nie powiedziałem nikomu, żeby włamał się do telefonu”.

Piers Morgan powiedział, że „nie będzie wykładał na temat naruszenia prywatności” księcia Sussex w związku z zarzutami włamania do telefonu, gdy był redaktorem naczelnym Daily Mirror.

Książę Harry jest jedną z wielu znanych osobistości, które pozwały gazety Mirror Group (MGN) za rzekome nielegalne gromadzenie informacji w ich nagłówkach w siedmiotygodniowym procesie, który rozpoczął się w środę. Wydawca tabloidu „bez zastrzeżeń” przeprosił księcia za nielegalne zbieranie informacji na początku rozprawy.

Proces w jednej z batalii prawnych księcia Sussex ma się rozpocząć w Sądzie Najwyższym w Londynie.

Książę Harry jest jedną z wielu znanych osobistości, które złożyły pozwy o odszkodowanie przeciwko gazetom Mirror Group (MGN) za rzekome nielegalne gromadzenie informacji w ich nagłówkach.

Proces, który ma potrwać do siedmiu tygodni, ma zostać wznowiony dzisiaj, a książę ma stawić się jako świadek w czerwcu.

Tutaj przyjrzymy się sprawom sądowym, w które książę był uwikłany w ciągu ostatnich kilku lat:

Nie musisz dźwigać ciężaru sławy, aby wiedzieć, że sprzeciw wobec przerażających, nielegalnych ingerencji w twoje życie prywatne może nie być moralnym oburzeniem – nawet jeśli i tak planujesz umieścić to wszystko na Instagramie, pisze. Tomek Beck:

Wiele gazet wypowiada się przeciwko Grupie Lustrzanej nad budynkiem sądu 15 w Rolls Building, ale to, co wydarzy się w ciągu najbliższych siedmiu tygodni, będzie miało jeszcze bardziej atrakcyjny tytuł: Harry kontra Piers. Książę i karzeł.

Obaj mężczyźni byli duchami tego, co miało być kolejną ucztą prawników, gdy środowy poranek rozpoczął się w Sądzie Najwyższym. Jeden z nich, książę Harry, z pewnością w końcu się pojawi. Ma zeznawać za trzy tygodnie od teraz; Po raz pierwszy starszy członek rodziny królewskiej zrobił to w jakikolwiek znaczący sposób w czasach nowożytnych.

Morganowi może się w ogóle nie udać. Nie ma ku temu oficjalnego powodu, ale gdy prawnik księcia Harry’ego rozważał bolesną sprawę przeciwko gazetom Mirror Group, nietrudno było sobie wyobrazić, jak mógłby wyglądać jej były redaktor, gdyby ją powstrzymał: wyobraź sobie lekko chwiejna wersja emoji zgrzytających zębów.

Inne artykuły w Harry’s Claim Center to:

– artykuł w Daily Mirror z września 1996 r., zatytułowany „Diana taka smutna w wielki dzień Harry’ego”, który, jak powiedział wydawca, pochodzi z „wcześniejszych raportów” znajdujących się w domenie publicznej.

– Historia Daily Mirror z listopada 2000 r. o Harrym złamanym kciuku, co, jak powiedział MJ, „pochodziło z wcześniejszych szeroko rozpowszechnionych doniesień w domenie publicznej i pałacowych ujawnień prasie”.

– artykuł Sunday Mirror zatytułowany „Rugger Off Harry”, opublikowany w listopadzie 2001 r., dotyczący kontuzji, której doznał, co również jest przedmiotem roszczenia księcia i jest przypisywane „tajnemu źródłu Eton”, a nie nielegalnym metodom MGN.

— artykuł z marca 2002 r. w Daily Mirror o rozpoznaniu przez Harry’ego gorączki gruczołowej, w którym MGN stwierdziło, że „jest możliwe, że pałac ujawnił poufne informacje” przed rodzinną wycieczką do Szwajcarii.

Prawnicy księcia powiedzieli, że nielegalne gromadzenie informacji przez dziennikarzy MGN było „rutynowe i wszechobecne” w „powodzi nielegalności”, a sprawa Harry’ego była „znacząca nie tylko pod względem zakresu, ale także zakresu działań”.

David Sherborne powiedział w środę w imieniu Harry’ego: „Wszyscy pamiętamy jego obrazy idące za trumną swojej matki.

Od tego momentu, jako uczeń, od swojej kariery wojskowej i jako młody dorosły, był oczywiście narażony na najbardziej inwazyjne metody pozyskiwania jego danych osobowych.

„Książę czy nie, skandaliczne nielegalne i nielegalne metody stosowane przez oskarżonych… były szczerze mówiąc przerażające”.