Krytyka „kultury anulowania” Grahama Nortona

w trakcie Wygląd w tym tygodniu Na Festiwalu Literackim w Cheltenham komik i gospodarz talk-show Graham Norton został zapytany o jego przemyślenia na temat idei „zniesienia kultury”. W trzyminutowym klipie, który od tego czasu zgromadził kilka milionów wyświetleń i zebrał mnóstwo zasłużonych pochwał, Norton przełamuje błąd i problemy z otaczającą go narracją.

Po pierwsze, Norton zwraca uwagę na absurdalność kogoś, kto korzysta z platformy głośnej redakcji gazety lub wywiadu, aby twierdzić, że został „anulowany”.

„Myślę, że to słowo jest niewłaściwym słowem”. Powiedział: „Myślę, że to słowo powinno oznaczać odpowiedzialność” — zapytał Norton. Monty Pythona Komik John Cleese, który niedawno prowadził nowy program po prawej aktualności z Wielkiej Brytanii, Który To w zasadzie brytyjski kanał Fox News. W ostatnich latach Cleese coraz bardziej dryfował po stronie „WTF” wojny kulturowej, co czyni ją Żarty słowne i dezaprobujące komentarze anty-trans na Twitterze A Ogłoszenie podczas zarządu SXSW Na początku tego roku, jako biały Brytyjczyk, chciał i zasługiwał na reparacje za starożytną kolonizację rzymską. (Jestem pewien, że Cleese powie, że jest „anulowany” pomimo jego nowej pracy jako gospodarza i faktu, że wciąż jest zapraszany do przemawiania na imprezach takich jak SXSW.)

„Mężczyzna w pewnym wieku musiał być bardzo trudny, aby móc powiedzieć to, co kochał przez lata, a teraz nagle pojawia się pewna odpowiedzialność”, mówi Norton, doskonale podsumowując problem.

The Radio Times Następnie zapytałem wykładowczyni Mariellę Frostrup, co Norton myśli o kimś takim jak JK Rowling, śmiejąc się, że stary biały człowiek, taki jak Cleese, jest „łatwym celem”, tak jakby starsi biali mężczyźni nadal dzierżyli większą władzę instytucjonalną niż wszyscy zmarginalizowani. połączona grupa. (Frostrup nazywał również 82-letniego Cleese „w średnim wieku”, więc tak, prawdopodobnie są tutaj pytania dotyczące perspektywy.)

Według Frostrup, JK Rowling „trudno jest wyrazić swoją opinię”. Zgadzam się nie zgadzać z tym, co myślę, ponieważ Frostrup opisuje Rowling jako „kogoś, kto wyraża to, co może, ale nie musi być popularne, i kto jest „przytłoczony rodzajem wściekłości, wściekłości i prób cenzury”, co jej zdaniem „wydaje się bardziej jak mężczyzna w średnim wieku, który nie jest w stanie powiedzieć czegoś, co zwykł mówić w czasach Imperium”.

Wcale nie jest inaczej, prawda? Wciąż mówimy o bardzo wysokiej randze i uprzywilejowanej osobie, która w „Erze Imperium” wyraża te same punkty rozmów – bigoteryjne, błędne i słusznie niebezpieczne idee dla osoby. niepopularne”, są Transfobia) cel. Problem polega na tym, że ta osoba jest zmuszona słyszeć reakcje ludzi, których wcześniej musiała ignorować. Problem z Rowling jest taki sam z Cleese, ponieważ obaj są zdenerwowani tym, że nie mogą wyrażać bigoteryjnych opinii bez wysłuchania krytyki.

Jeśli chodzi o Nortona, daje to idealną odpowiedź.

„Co jest dziwne, gdy mnie o to pytają”, mówi, a następnie staje się częścią dyskusji. Boleśnie uświadamiam sobie tylko, że mój głos niczego nie wnosi do tej dyskusji. Jestem trochę zakłopotany, ponieważ w pewnym sensie mnie do niego pociąga”.

Kontynuował: „Jeśli ludzie chcą rzucić światło na te problemy – i mam nadzieję, że ludzie to zrobią – porozmawiaj z osobami transpłciowymi, porozmawiaj z rodzicami dzieci transpłciowych, porozmawiaj z lekarzami, porozmawiaj z psychiatrami, porozmawiaj z kimś, kto może rzucić światło na to w w jakiś sposób.”

Norton zauważa, że ​​jako „telewizyjny romans” trafiał na pierwsze strony gazet, ponieważ jego głos, jak to określa, jest „sztucznie wzmocniony”.

„Możesz umieścić moje imię w tytule” Graham Norton cztery slamsy…”Graham Norton wdrapywać się…”Graham Norton waży w…” I właściwie Graham Norton nie powinien być w twoim adresie. Jeśli chcesz o czymś porozmawiać, porozmawiaj o coś. Nie musisz przywiązywać Kardashian ani niczego do poważnego tematu. Temat powinien wystarczyć sam.”

Norton ma oczywiście absolutną rację. Nie ma powodu, dla którego na przykład J.K. Rowling miałaby poświęcać tyle uwagi swoim opiniom na temat, o którym nic nie wie. Ale charakter celebrytki i te „wzmocnione głosy” niestety sprawiają, że jej słowa przewyższają większość ludzi, nawet ekspertów. Niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie (może nie), celebryci wywierają wpływ, zarówno ze względu na swój zasięg, jak i dlatego, że wpływ kultury celebrytów zachęca nas do myślenia o nich jako o sojusznikach lub wrogach, kimś, do kogo się przyłączamy lub się przeciwstawiamy. W końcu, z jakiegoś powodu, większość ludzi chętniej przeczyta artykuł ze słynnym haczykiem niż ekspert.

Więc chociaż widzę problem z umieszczeniem imienia Nortona w nagłówku artykułu o tym, jak jego imię nie powinno znajdować się w tego typu nagłówkach, wyraźnie rozumie, że ostatecznie jego imię przyciągnie wzrok czytelników, nawet jeśli pomyśli nie powinno. A kiedy jego przemyślenia w tak ważnej sprawie są tak wnikliwe, jak tutaj, przepraszam Nortona, ale trafi na pierwsze strony gazet.

(Zdjęcie: zrzut ekranu)

–Mary Sue ma ścisłe zasady dotyczące komentarzy Zniewagi osobiste są zabronione, ale nie ograniczają się do ktokolwiekMowa, która podżega do nienawiści i trollingu.

Masz wskazówkę, którą powinniśmy znać? [email protected]