Biegowelove.pl

informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Dzięki słabym przychodom Samsung podobno stracił swoją działalność produkcyjną Snapdragon na rzecz TSMC

Qualcomm często poruszał się między dwiema największymi niezależnymi firmami na świecie, TSMC i Samsung, aby zbudować swoje flagowe układy Snapdragon. Snapdragon 845 SoC jest zbudowany przez Samsunga przy użyciu węzła procesowego 10 nm. Platformy mobilne Snapdragon 855 i 865 są produkowane przez TSMC przy użyciu zaawansowanych węzłów odpowiednio 7 nm i 7 nm.

Qualcomm zdenerwowany niską stopą zwrotu Samsung Foundry

W zeszłym roku Qualcomm przestawił produkcję Snapdragon 888 na Samsunga i jego węzeł procesowy 5 nm, a Snapdragon 8 Gen 1 został zbudowany przez Samsung Foundry przy użyciu węzła procesowego 4 nm. Jednak Samsung ma poważny problem, ponieważ wskaźnik zwrotu chipa jest rozczarowujący, wynoszący 35%. Oznacza to, że na każde 100 wyprodukowanych chipów Snapdragon 8 Gen 1, tylko 35% jest wystarczająco dobrych, aby wysłać je do producentów.

To słaba liczba i skłoniła Qualcomm do rozpoczęcia rozmów z TSMC na temat przywrócenia swojej działalności do odlewni. Uważa się, że tempo produkcji TSMC dla węzła procesowego 4 nm wynosi 70%, czyli dwa razy więcej niż Samsung. Przy znacznie wyższej wydajności można założyć, że wszechstronność linii montażowej TSMC przewyższa tę Sammy i może skutkować mocniejszymi i bardziej energooszczędnymi jednostkami niż TSMC.

Produkcja 3 nm Snapdragon 8 Gen 2 będzie odpowiedzialna za TSMC

według ElektrycznośćSamsung zdecydował się powrócić do TSMC po kolejną wersję swojego flagowego procesora aplikacji (AP), który, jak się spodziewamy, będzie nosił nazwę Snapdragon 8 Gen 2. Chipset 3 nm zacznie pojawiać się w produktach konsumenckich w przyszłym roku.

Jak się okazuje, Qualcomm nie jest jedyną firmą, która opuściła Samsunga na rzecz TSMC. 7-nanometrowy układ graficzny, o którego wykonanie Nvidia poprosiła Samsunga, produkcja została teraz przeniesiona do TSMC. Ponieważ duże firmy, takie jak Qualcomm i Nvidia, opuszczają Samsunga dla TSMC, Samsung Foundry boryka się z ogromnym problemem.

Raport firmy Elec mówi, że Qualcomm chce wypuścić wersję „Plus” Snapdragona 8 Gen 1 wcześniej niż zwykle w tym roku, a produkcja chipów 4 nm została poświęcona TSMC. Ten składnik może być gotowy do wysyłki w drugim kwartale.
Raport The Elec wydaje się również wskazywać, że Qualcomm przeniósł produkcję swoich chipów Snapdragon 8 Gen 1 na TSMC, co jest dużym problemem. Mówiliśmy ci w grudniu zeszłego roku, że to może się zdarzyć Ze względu na fatalną stopę zwrotu Samsunga. W tym artykule napisaliśmy: „Niektórzy eksperci branżowi zgadzają się, że proces produkcji chipów TSMC przewyższa proces Samsunga pod względem rozmiaru i efektywności energetycznej”.
Dodaliśmy, że „jeśli Qualcomm zdecyduje się podzielić produkcję Snapdragona 8 Gen 1, może to prowadzić do różnic w wydajności i/lub energooszczędności niektórych urządzeń z innymi, nawet jeśli oba używają tego samego chipsetu”. Qualcomm planuje nadal wykorzystywać Samsung Foundry do budowy chipów o częstotliwości radiowej (RF) przy użyciu węzła procesowego 7 nm.

Po tym, jak Samsung spotkał się z Qualcomm w USA w zeszłym roku, jeden z dyrektorów Qualcomm rzekomo powiedział, że nawet gdyby chciał, Qualcomm nie byłby w stanie dać Samsungowi więcej biznesu z powodu problemu z zyskami. I jak się okazuje, Exynos 2200 AP miał niższą wydajność niż Snapdragon 8 Gen 1, co wydaje się wskazywać, że problem leży gdzieś w Samsung Foundry.

Kolejne złe wieści dla Samsunga pochodziły z innego raportu w Elektryczność Co oznacza, że ​​Samsung pozostaje w tyle za TSMC w wyścigu o zgromadzenie dużej biblioteki własności intelektualnej 3 nm GAA (Gate All Around).

Raport mówi, że brak IP Samsunga w tym segmencie wynika z braku klientów Samsung Foundry. TSMC ma 35 000 do 37 000 adresów IP dla 3 nm GAA w porównaniu do zakresu od 7 000 do 10 000 dla Samsung Foundry.

GAA to nowa architektura tranzystorowa, która zastępuje FinFET. Wykorzystuje bramki stykające się ze wszystkimi czterema bokami ultracienkiego kanału i nadal powinien być używany, gdy przechodzimy od węzłów procesowych 4 nm do 2 nm i prawdopodobnie niżej.