Domniemane księżniczki Beatrice i Eugenie otrzymały pieniądze od tureckiego „oszusta” powiązanego z księciem Andrzejem

Pani Esplin powiedziała Sądowi Najwyższemu, że teraz wierzy, iż płatność była powiązana z pojawieniem się pana Turka na tym wydarzeniu.

Tickner napisał list do księcia Yorku w marcu zeszłego roku, ale „odmówił” odpowiedzi na pytania ani podania jakiegokolwiek opisu swoich relacji z panem Turkiem. Spłacił 750 000 funtów.

Eksperci zwrócili uwagę, że pieniądze przekazane w prezencie nie podlegają opodatkowaniu.

Richard Murphy, profesor praktyki księgowej na University of Sheffield School of Management, powiedział, że jeśli pieniądze zostaną otrzymane w ramach transakcji biznesowej, od otrzymanych kwot będzie należny podatek.

Profesor Murphy powiedział: „Wydaje się, że HMRC przydałoby się zadać księciu kilka pytań dotyczących jego spraw handlowych oraz w kontekście tych płatności.

Pytanie, które należy zadać, brzmi, czy za świadczone usługi są otrzymywane płatności. Czy były jakieś warunki dotyczące jego prezentu? Czy istniała umowa wymiany, z której skorzystały obie strony? Jeśli jest to transakcja biznesowa, wydaje się, że podlega opodatkowaniu”.

Prof. Murphy powiedział, że kwota może zostać opodatkowana w wysokości 45 procent, najwyższej stawki podatku dochodowego. Ekspert podatkowy zauważył również, że zwrot pieniędzy może nie być prezentem.

Pan Turk, któremu nakazano zamrozić swoje aktywa na całym świecie i wręczył mu paszport, zaprzeczył stawianym mu zarzutom. Jest ścigany przez panią Isbilen przez Sąd Najwyższy, aby odzyskać jej pieniądze.

Rzecznik księcia Yorku powiedział, że nie mogą komentować trwającego postępowania sądowego.

Rzecznik księżnej Yorku powiedział: „Księżna nie była świadoma zarzutów, które od tego czasu pojawiły się przeciwko panu Turkowi. Jest naturalnie zaniepokojona tym, co zostało mu postawione”.

W piątek jej bliscy twierdzili, że wierzyła, że ​​nie zrobiła nic złego.

Została przedstawiona panu Turkowi przez jej byłego męża, księcia Yorku, z którym nadal mieszka.

Księżna twierdzi, że jest jej winna 225 000 funtów od firmy zajmującej się energią odnawialną Pegasus Group Holdings za rolę ambasadora marki, do której została powołana w lipcu 2019 roku.

Powiedziała wtedy, że ma nadzieję wziąć udział w projekcie instalacji mobilnych modułów słonecznych Pegasusa w Afryce.

Pegasus miał jej zapłacić w ratach, według osób zaznajomionych z transakcją, ale do pana Turka zwrócili się – książę i księżna – prosząc go, aby zapłacił jej całą należną od niej kwotę, a następnie zażądał pieniędzy od Pegaza.

Księżna podkreśliła, że ​​nie miała pojęcia, że ​​pieniądze zarobione przez pana Turka były „całkowicie pozbawione szacunku”, ponieważ pan Turk kierował wówczas Heyman AI, firmą bankowości cyfrowej, która od tego czasu została zlikwidowana.

Księżniczka Eugenie powiedziała w oświadczeniu w piątek wieczorem: „31 marca 2022 r. Otrzymałem list od prawników Peters & Peters reprezentujących ich klienta Nebahat Eviap Espelin w swoim roszczeniu przeciwko panu Salmanowi Turkowi i różnym firmom. szczegóły roszczenia) i była zaskoczona otrzymaniem tego listu, w którym poprosiła mnie o wyjaśnienie dwóch płatności dokonanych na moje konto bankowe w październiku 2019 r., które, jak zrozumiałem, były prezentami od starego przyjaciela rodziny, aby pomóc w pokryciu kosztów przyjęcia niespodzianki dla moja matka Sarah, 60. urodziny księżnej Yorku.

„Na początku października 2019 otrzymałem telefon od naszego przyjaciela rodziny z informacją, że chce wpłacić wkład finansowy na przyjęcie urodzinowe mojej mamy, aby pomóc w kosztach cateringu. Zasugerowałem, aby wszelki wkład bezpośrednio do cateringu, ale na imprezie podałem mój dane konta jak on Dokonał dwóch płatności na łączną kwotę 25 000 funtów, które następnie przelałem do firmy organizującej przyjęcie mojej mamy.

„Obecnie konsultuję się z prawnikami, o których poprosiłem, aby odpowiadali w moim imieniu firmie Peters & Peters, aby pomóc w ich zapytaniach”.