Ed Sheeran jest „sroką”, która „pożycza” pomysły, słyszy proces o prawa autorskie | Ed Sheeran

Ed Sheeran Został oskarżony o bycie „sroką”, która rzekomo „pożyczyła” pomysły od innych artystów do swoich piosenek pierwszego dnia trzytygodniowego procesu dotyczącego praw autorskich do jego singla Shape Of You.

31-letnia Sheeran pojawiła się w piątek w Sądzie Najwyższym, kłócąc się z muzykami, którzy twierdzą, że Shape Of You – najlepiej sprzedająca się piosenka w Wielkiej Brytanii w 2017 roku i najczęściej odtwarzana piosenka w historii Spotify – plagiatuje część ich poprzedniej piosenki, Oh Why.

Muzycy Sami Shoukry i Ross O’Donoghue twierdzą, że Shape Of You narusza „pewne linie i frazy” w swoim utworze z 2015 roku.

Organ wydający licencje na muzykę, PRS, zakazał Sheeranowi i jego współscenarzystom, Stephenowi McCutcheonowi i Johnowi McDaidowi, pobierania szacunkowych 20 milionów funtów tantiem z programów Shape of You lub audycji radiowych.

Postępowanie sądowe rozpoczęło się w maju 2018 r., kiedy Sheeran i jego współpracownicy zwrócili się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie, że nie naruszyli praw autorskich Shukri i O’Donogo. Sheeran powiedział również, że zarzuty nadszarpnęły jego reputację.

Dwa miesiące później Shukri i O’Donoghue złożyli własne roszczenie o „naruszenie praw autorskich, odszkodowanie i zwrot kosztów zysku w związku z domniemanym naruszeniem”.

Obie strony oczekiwały między sobą kosztów rzędu 3 milionów funtów.

Andrew Sutcliffe QC, dla Chokri i O’Donoghue, powiedział, że sednem problemu było „jak Ed Sheeran napisać jego muzykę? i czy „wymyśla rzeczy na bieżąco” podczas sesji pisania piosenek.

Prawnik powiedział: „A może proces pisania piosenek jest w rzeczywistości bardziej subtelny i mniej spontaniczny… obejmujący gromadzenie i rozwijanie w czasie pomysłów, które odnoszą się do innych artystów i są natrętne. Tak jest w przypadku oskarżonych”.

„Pan Sheeran jest niewątpliwie bardzo utalentowany, jest geniuszem. Ale jest też sroką. Pożycza pomysły i wrzuca je do swoich piosenek, czasami się do nich przyznaje, ale czasami nie.”

To „zależy od tego, kim jesteś i czy myśli, że ujdzie mu to płazem” – powiedział Sutcliffe.

Sheeran już ma Patrząc na pisarzy stojących za TLC w latach 90., dostali funkcję No Scrubs na Shape of You po dokonaniu porównań między tymi dwoma utworami.

Prawnicy Sheerana powiedzieli wcześniej Sądowi Najwyższemu, że piosenkarz i jego partnerzy książkowi nie pamiętali, jak słyszeli Oh Why przed bitwą prawną i „zaciekle zaprzeczyli” zarzutom kopiowania.

Ian Mill QC, dla Sheerana i jego współautorów, zakwestionował różnicę między podświadomym a świadomym przepisywaniem rzekomej piosenki Oh Why.

„Jak więcej niż jedna osoba może podświadomie coś skopiować?”, powiedziała Mel w sądzie.

Dodał, że sprawa „świadomego kopiowania” przeciwko Sheeranowi i współautorom wymagała „aby ta trójka wiedziała w momencie pisania, że ​​kopiują, och dlaczego”.

Sutcliffe powiedział, że sprawa nie dotyczy „sławy powodów, ale sprowadza się do tego, że oskarżeni nie są… Shaggym, Coldplayem, Rihanną czy Jayem-Z, gdyby byli traktowani zupełnie inaczej”.

Obecny proces toczy się przed sędzią Zakaroli i oczekuje się, że wyrok zostanie utrzymany w późniejszym terminie.